音響到底是科學還是藝術？從“器材黨”和“音樂黨”的爭論聊起

玩音響這么多年，筆者接觸過很多發燒友，比較有意思的是，這個群體里居然還可以分成兩個陣營——“器材黨”和“音樂黨”，并且兩個黨派在網上爭論不休，甚至互相攻擊：“鋼琴聲都聽不出來還好意思玩?”、“9.9的地攤耳機聽得津津有味也是搞笑”……我覺得大可不必。

 

轉自www.laowoniu.com

  轉載請注明出處，www.jokopic.com

“器材黨”里不乏數碼產品玩家，他們更喜歡折騰高素質音響器材，動手能力強，聽什么擱一邊，追求嚴謹、極致的效果不妥協，折騰過程中尋找創新和驚喜更重要。他們追求的不僅僅是音響重放音樂的功能，更是更好的數碼產品所帶來的體驗和感覺。

hdav.com.cn

而“音樂黨”更在意音樂本身，享受音樂帶來的美妙感覺，至于音響器材差不多就行，收音機都能聽得淚流滿面。 轉自www.laowoniu.com

 

http://www.jokopic.com/play-hometheater/4897.html

 

http://www.jokopic.com/play-hometheater/1764.html

這更像是科學與藝術的碰撞(或者說是大學里的理科和文科)?？茖W強調客觀、精確和可重復性，追求真理和實用性;而藝術則更注重主觀感受、個性表達和情感共鳴，具有較強的主觀性和多樣性。 http://www.jokopic.com/play-hometheater/1764.html

但我覺得科學和藝術在本質上是相通的，都源于人類對未知的探索和對美的追求。 hdav.com.cn

比如前幾年我在做探店節目時候認識的王老師，他是北京音響圈一家老店克瑞卡丁的老板，學音樂出身，早些年在《音樂周報》供職，也為廣播電視作品寫一些插曲等東西，后來教鋼琴，一直在做音樂相關的事兒，后來受同學影響，開始做音頻設備銷售。

 

 

他就是一個非常注重音樂本身的人，也屬于根正苗紅的科班出身，但是對科技、電聲技術并不排斥，樂此不疲地給我講解錄音與SACD、DSD、DSF之間的關系，并且非常熱衷于使用環繞聲系統聽音樂。

這是讓我最詫異的，因為很多側重音樂的玩家甚至器材黨都不太能接受多聲道音樂，雖然環繞聲是相對立體聲更為先進的，可以帶來更真實的全方位空間感的新技術。

現實中同等預算購買的環繞聲系統，確實會有相對音質下降的情況，因為同等價位的立體聲和環繞聲系統放在一起對比是不公平的，解碼器對應的聲道數量、音箱數量變多，單個設備的品質必然就要下降。

 

 

但是它帶來了一個巨大的優勢，除了更好的空間感和環繞聲，原本靠兩個音箱在中間結像，對聽音位要求極高，基本只有一個“皇帝位”，有了中置音箱以后，聽音位受限的情況就被很大程度上解決了。

音響到底是科學還是藝術?王老師給出的答案是兼而有之：“音響器材設計和生產都是技術活，不過都需要有藝術審美。很多人都在盲目追求好聲音，卻忘了音樂，乃至生活本身才是最美好的，音響產品存在的意義，就是傳達藝術，用藝術點綴生活。”

 

 

我個人應該屬于“器材黨”，從小就喜歡拆東西，鼓搗收音機天線，多收聽到一個電臺就高興一整天。后來可玩的東西多了，隨身聽、電視、組合音響、家庭影院(VCD時代的家庭影院和現在有很大區別)、游戲機、電腦……雖然我學的是軟件工程，但卻對硬件更感興趣。

直到十多年前真正進入這個行業，更多的精力都放在了玩音響上，我也一直把他們作為一種科技產品來看，而不是藝術品或者古董收藏，雖然有些真的是藝術品，而且使用壽命長到可以把我送走。

 

 

音響到底是科學還是藝術?我覺得更側重科學，或者說它是現代科技的結晶，音響器材本身就是不錯的玩具(僅代表老蝸牛個人觀點)。

 

 

依靠材料科學和電聲技術，音響在高度忠實還原信號的基礎上，允許設計師(藝術家)用自己喜歡的方式進行二次創作。至于最終呈現出來的是領導裹腳布一樣又臭又長的講話，還是音樂節嗨翻全場的節奏，就是藝術范疇了。

其實沒必要黨同伐異，追求自己喜歡的東西，玩得高興就好。

 

 

最后，我覺得讓家庭影院“器材黨”最不能容忍的就是捧著手機看電影，往大了說是對導演的不尊重，往小了說是浪費了好片子。特別是戰爭、動作大片，和在環繞聲影院里看到的完全是兩回事啊。